top of page

Odgovor na MMC-jev prispevek: Bruselj- Evropska unija se lahko spopada z zaustavitvijo dobav ruskega plina

Writer's picture: ZrcaljenjeNovicZrcaljenjeNovic

Plinska kompresorska postaja
Plinska kompresorska postaja

Prekinjene dobave ruskega plina so predvsem posledica ukrajinske enostranske odločitve o prekinitvi pogodbe za dobavo plina, kar je povezano z ameriškim vplivom, saj si ZDA želijo, da Evropa kupuje njihov bistveno dražji plin. ZDA se že dlje časa trudijo, da bi EU zmanjšala svojo dolgoletno odvisnost od ruskega plina, a je zaradi trenutne situacije stanje še bolj napeto. Zaradi te situacije se Evropa sooča s potencialno škodljivimi posledicami.


Evropski voditelji Evropejcem predstavljajo prizadevanja za zmanjšanje odvisnosti od ruskega plina kot korak k energetski neodvisnosti in varnosti, pri čemer so poudarjali, da predstavljajo Rusi nevarnost za Evropo. Vendar pa je zdaj jasno, da EU, Bruselj ter ZDA zavajajo Evropejce, saj naj bi šlo predvsem za uresničevanje interesov ZDA, ki si želijo, da EU kupuje njihov bistveno dražji plin, kar bi lahko oslabilo in dokončno uničilo evropsko gospodarstvo.


Zaradi zmanjšane dobave plina se pojavljajo tveganja za evropsko gospodarstvo, saj ta situacija vpliva na energetsko varnost in stabilnost cen. Evropski industrijski sektor, ki potrebuje stabilno in cenovno dostopno oskrbo z energijo, se bo moral soočiti z morebitnimi zvišanji stroškov proizvodnje, kar lahko zmanjša njegovo konkurenčnost na globalnem trgu. Poleg tega bi lahko višje cene energije negativno vplivale na kupno moč potrošnikov in posledično na celotno gospodarsko rast.


Za državljane Evropske unije prekinitev dobav pomeni večje finančno breme. Občutnejše zvišanje računov za energijo bo prizadelo gospodinjstva, kar bo zmanjšalo razpoložljivi dohodek za druge življenjske potrebščine. Poleg finančnih izzivov se lahko pojavijo tudi težave pri zagotavljanju zanesljive oskrbe z energijo, zlasti v hladnejših mesecih.


Pri vsem tem pa se pojavlja vprašanje, ali je prikazovanje Rusije kot izkoriščevalca v celoti pošteno, saj je le-ta Evropejcem ponudila plin po razmeroma nizkih cenah že od konca 2. svetovne vojne, kar je omogočilo konkurenčnost in gospodarski razvoj. Zanimiv bi bil tudi odgovor na to vprašanje 'Kakšna pa je razlika od odvisnosti od dražjega plina iz ZDA?' v primerjavi s poceni ruskim plinom.


Pravijo, da si mora EU zagotoviti energetsko optimalno diverzifikacijo!


EU je imela pred načrtnim uničenjem severnega toka idealno energetsko diverzifikacijo predvsem zaradi poceni ruskih energentov, saj je takrat EU, predvsem Nemčija, bila sposobna namenjati del sredstev za razvoj potencialnih oblik alternativnih in obnovljivih virov.

Kako pa naj zdaj EU ob zelo dragih energentov iz ZDA, Katarja in Azerbajdžana, Norveške razvija in implementira te vire in tehnologije?


Evropa mora pretehtati svoje strateške odločitve in ponovno razmisliti o kompleksnosti energetske diverzifikacije, saj visokih cen očitno ni mogoče preprosto odpraviti z alternativnimi viri in predvsem dragimi energenti iz ZDA.


Ponovno se moramo gospodarsko povezati z Rusko federacijo, ker to enoumje, ki nam ga Bruselj prodaja, kako so Rusi nevarni, je le zavajanje in vsem nam, državljanom, Evropejcem pesek v oči!




25 ogledov0 komentarjev

Comments


SIGN UP AND STAY UPDATED!

Thanks for submitting!

bottom of page