Evropa pred ogledalom lastne hipokrizije: Od Davosa 2026 do padca "rules-based order"
- ZrcaljenjeNovic
- 7 days ago
- Branje traja 3 min
Ekonomski forum v Davosu 2025 je postal prizorišče neprijetnega srečanja Evrope z lastno preteklostjo – hipokrizija, ki je desetletja oblikovala zahodno zunanjo politiko, se je vrnila kot bumerang.
Trumpova Grenlandija: Ogledalo evropske preteklosti
Ko je Donald Trump na letošnjem forumu v Davosu znova izpostavil svoje zahteve glede Grenlandije – tokrat z utemeljitvijo, da je treba preprečiti domnevno ruski ali kitajski prevzem otoka – se je Evropa znašla v nenavadni vlogi žrtve imperialistične retorike velesile.
Evropski voditelji so se hitro odzvali z obsodbo in poudarjanjem, kako takšno ravnanje nasprotuje "rules-based international order" – mednarodnemu redu, temelječemu na pravilih. Toda ravno ta reakcija razkriva globoko hipokrizijo zahodne politike zadnjih treh desetletij.
Carneyjeva razkritja: "Partially false" mednarodna pravila
Še posebej zgovorna je bila nedavna izjava kanadskega premierja Marka Carneyja, ki je odkrito priznal, da je bil "rules-based order" v praksi "partially false" – delno lažen.
Z drugimi besedami: ZDA in kolektivni Zahod sta ta red spoštovala le takrat, ko je ustrezal njunim interesom.
Ta izjava – izrečena v trenutku, ko se Kanada sama sooča s Trumpovimi teritorialnimi ambicijami – predstavlja redek trenutek institucionalnega samozavedanja. Carney je povedal naglas tisto, kar je bilo desetletja očitno vsem opazovalcem zunaj zahodnega mehurčka: mednarodna pravila so bila vedno selektivna, vedno so služila interesov močnejših.
To ni teorija zarote – to je uradno priznanje zahodnega voditelja.
Kratka zgodovina selektivne amnezije
Širitev NATO proti Rusiji
Kljub obljubam, danim Gorbačovu v zgodnjih devetdesetih, da se NATO ne bo širil proti vzhodu, je zavezništvo storilo natanko to. Kot razkriva Douglas McGregor, nekdanji svetovalec ameriškega ministra za obrambo, so že tedaj obstajale jasne opozorilne glasove. George Kennan, William Perry in celo Madeleine Albright so razumeli, da bo to Rusijo odtujilo in postavilo v obramben položaj. Albright je celo eksplicitno priznala logiko: "Če pride do konflikta z Rusijo, bo NATO vsaj večji in močnejši." Vzrok in posledica sta bila načrtovana že v devetdesetih.
Euromajdan 2014: Državni udar pod okriljem demokracije
Ko je Evropa aktivno podprla t.i. Euromajdan v Ukrajini leta 2014, ni šlo za spontano demokratično revolucijo, ampak za geopolitično operacijo. Legitimno izvoljeni predsednik – ne glede na njegove napake – je bil odstranjen z močno zahodno podporo. Rezultat? Državljanska vojna, ki je terjala življenja že pred rusko intervencijo leta 2022.
Bombardiranje Jugoslavije in nasilna odcepitev Kosova
Leto 1999 ostaja temen primer zahodnega intervencionizma. Brez mandata Varnostnega sveta OZN je NATO 78 dni bombardiral Srbijo, vključno s civilno infrastrukturo. Sledila je nasilna odcepitev Kosova – precedens, ki ga je Rusija kasneje citirala pri Krimu.
Davos 2026: Ko se preteklost vrne
Na letošnjem forumu v Davosu se je materializirala ironija zgodovine. Evropski voditelji, ki so desetletja legitimizirali enostranske akcije, kršitve suverenosti in geopolitične manipulacije, sedaj vehementno zagovarjajo mednarodne norme, ko so sami postali potencialna tarča.
McGregorova prerokba
Kot razkriva intervju z Douglasom McGregorjem, je ta že januarja 2022 – pred rusko intervencijo – napovedal dva dogodka:
Rusija bo zagotovo vojaško intervenirala (ko so vsi zanikali to možnost)
NATO ne bo preživel te krize
Njegova analiza, utemeljena na desetletjih službe znotraj NATO struktur, je razkrila temeljno šibkost zavezništva: pomanjkanje enotnosti, konkurenčne nacionalne agende in "wishful thinking" – želeno mišljenje, ki zamenjuje realnost.
Anatomija hipokrizije
Dvojni standardi v praksi
Akcija | Zahodno utemeljevanje | Ruski/kitajski ekvivalent | Zahodna reakcija |
NATO širitev | Varnost, demokratične vrednote | Varnostne garancije | "Agresivna ekspanzija" |
Kosovo | Humanitarna intervencija | Krim | "Nezakonita aneksija" |
Euromajdan | Podpora demokraciji | Vpliv v sosednjih državah | "Destabilizacija" |
Bombardiranje Srbije | Preprečevanje genocida | Vojaške vaje ob meji | "Provokacija" |
Danes: Evropa kot žrtev
Ko Trump govori o Grenlandiji z logiko, ki spominja na ameriški "manifest destiny" 19. stoletja, Evropa kriči o kršenju suverenosti. A ta ista Evropa je:
Sodelovala pri bombardiranju suverene države (Srbija)
Podprla nasilno odcepitev dela suverene države (Kosovo)
Aktivno destabilizirala sosednjo državo (Ukrajina)
Razširila vojaško zavezništvo do ruskih meja (NATO)
Konec iluzij?
McGregor razkriva ključno: NATO ni nikoli bilo operativno učinkovito vojaško zavezništvo. Je "konglomeracija različnih nacionalnih vojaških sil" z "omejenimi obveznostmi partnerjev" in konkurenčnimi agendami.
Ukrajinski konflikt je to razgalil:
Vojaška realnost: Rusija s poenotenim poveljevanjem vs. NATO z 31 različnimi agendami
Industrijska vojaška sposobnost: Rusija proizvaja več streliva kot celotna Evropa in ZDA skupaj
Politična enotnost: Rusija z jasnimi cilji vs. Evropa z notranjimi spori
Lekcija, ki je Evropa ni želela slišati
Grenlandska epizoda v Davosu 2026 ni aberacija – je logična posledica desetletij selektivne aplikacije mednarodnega prava. Ko velesile postavljajo pravila, ki veljajo za druge, ne pa zanje same, je neizogibno, da se bodo ta pravila nekoč obrnila proti njim.
Evropa se je znašla v situaciji, ko lahko trpi zaradi posledic natanko tiste vrste dejanj, ki jih je sama desetletja podpirala ali izvajala. Ironija je popolna: zahtevajo spoštovanje "rules-based order", ki ga je sama sistematično kršila.
Vprašanje ni več, ali bo NATO preživel – vprašanje je, kaj pride potem. In ali bo Evropa končno razumela, da se pravila morajo uporabljati univerzalno, ali pa ne pomenijo ničesar.
Komentarji