top of page

Mednarodno pravo vs. na pravilih utemeljen mednarodni red

Writer's picture: tecknologtecknolog



Ko je Scholz omenil na kongresu SDP da načelo nedotakljivosti meja velja za vsako državo se je močno približal edino veljavnemu temelju mednarodnega reda in to je mednarodno pravo v katerem je jasno zapisano da je spoštovanje ozemeljske celovitosti conditio sine qua non pri zagotavljanju in vzdrževanju normalnih mednarodnih odnosov. Torej to načelo velja resnično za vse države torej tudi za Sirijo, Irak, Libijo (in druge države na bližnjem vzhodu) kot tudi nenazadnje za Srbijo.


Nobena država nima pravico si samovoljno prilaščati ozemlja drugih držav tako tudi ZDA si ne morejo samovoljno prilastiti npr. Grenlandije in jo odvzeti Danski. Toda to za ZDA ni nobena ovira ker je „na pravilih utemeljen mednarodni red“ oz. rules based international order“ zgolj ameriška privatna interpretacija „pravil“ za katera so mišljena da se vsiljuje drugim državam katerim je temelj urejanja mednarodnih odnosov mednarodno pravo. V tem smislu si ZDA lahko privošči posebna „pravila“ oz izjeme za Grenlandijo, Srbijo, Irak, Libijo, itd itd.


Ker je takšno „urejanje“ mednarodnih odnosov protipravno in dobesedno kriminalno početje to neizogibno vodi do paradoksalnih situacij ko je očitno evropske ali konkretno nemška „interpretacija“ „pravil“ v mednarodnih odnosih v očitni koliziji z ameriško „interpretacijo“.


To dilemo katera „različica pravil“ velja za konkretne primere lahko zahodne države odpravijo samo tako če javno priznajo da je temelj urejanja mednarodnih odnosov izključno veljavno mednarodno pravo in da so intervencija NATO-a in zahodnih držav v primerih Jugoslavije, Iraka, Libije, Sirije itd bile izvedene protipravno in iz tega izpeljejo vse konsekvence oz priznajo odgovornost za kršitev mednarodno prava ki med drugim ščiti države tudi pred vmešavanjem oz. interveniranjem v notranje zadeve držav kakor tudi teritorialno celovitost.


Zahodne države so kršila vsa načela mednarodnega prava ki so pravno varovane dobrine v mednarodnih odnosih in zato morajo sprejeti odgovornosti in se soočiti z posledicami sprejetja te odgovornosti.

14 ogledov0 komentarjev

Comments


SIGN UP AND STAY UPDATED!

Thanks for submitting!

bottom of page