SLOVENSKA EVFORIJA O RUSKEM VPLIVU IN VOHUNJENJU

Zelo nenavadna evforija o ruskem vplivu in vohunjenju se poraja med določenimi politiki v Sloveniji in drugod po Evropi.

Iz RTV prispevka (2.4.2024), razprave o domnevnem ruskem vplivu na evropske volitve in vohunjenju, ki jo je vodila novinarka ga. Rosvita Pesek, je moč razbrati iz njenih trditev in vprašanj ter prav tako iz odgovorov in pojasnil strokovnjaka za varnostne zadeve Marjana Miklavčiča, evropskega poslanca g. Klemna Grošlja (SVOBODA) ter g. Milana Zvera (SDS), številna sprenevedanja, dvojna merila ter neobjektivno pristransko poročanje.

Strokovnjak za varnostne zadeve, Marjan Miklavčič pravi, da naj bi ruske obveščevalne službe uporabljale vse zvrsti dejavnosti, kar ni čisto nič nenavadnega v primerjavi z razliko metod delovanja drugih večjih in prav tako vplivnih obveščevalnih služb, kot so npr. CIA (ZDA), MI6 (UK), MOSAD (Izrael) itd. Vse te obveščevalne, pa tudi druge podobne agencije so prisotne in aktivno dejavne tudi v Sloveniji ter povsod drugod v svetu in Evropi v državah članicah EU, seveda z izjemno razliko, da so v večini dejavne po blagoslovu države gostiteljice, v nekaterih državah pa so le te, lahko tudi vsiljeno in pritlehno nastanjene.

Slovenski lov na ruske čarovnice?

Ali je Slovenija s svojo obveščevalno inteligenco res sposobna zaznati in odkriti domnevno t. i. rusko vohunsko celico v Ljubljani, in celo najaviti ruskega diplomata za nezaželeno osebo, kot je bilo javnosti servirano s strani državnega sekretarja, Vojka Volka, za mednarodne zadeve ter nacionalno in mednarodno varnost, ker naj bi domnevne dejavnosti ruskega diplomata bile neskladne z diplomatskim statusom? Slovenski javnosti v zvezi s tem so bile le zgolj servirane izjave, brez kakšnih dokazov, niti ni bilo predstavljeno, kakšna morebitna škoda je bila storjena Sloveniji kot državi in t. i. slovenskim interesom.

V ZDA iz republikanskih vrst, je kongresnica Marjorie Taylor Greene nedavno v intervjuju z ameriškim novinarjem Tucker Carlson povedala, da agenti ameriške centralne agencije (CIA) so na ozemlju Ukrajine in vodijo spopad med Ukrajino in Rusko federacijo, in da ta “proksi vojna” ne ščiti interese ameriške nacionalne varnosti, da tovrstna dejanja Washingtona glede vojaške podpore in financiranje Ukrajine silijo v tretjo svetovno vojno. Kongresnica je izjavila tudi "Ukrajina ni 51. zvezna država ZDA in da Američani ne podpirajo vojne v Ukrajini in nočejo več še naprej sponzorirati Kijeva.”

Ali je v slovenski javnosti prisotna polarizacija glede podpore v Ukrajino? 

Če bi dotično polarizacijo izpraševali med slovensko javnostjo, bi bili slovenski goreči zagovorniki za nadaljevanje vojaškega konflikta v Ukrajini užaljeni, ker bi se razkrilo, da slovenska javnost sicer obsoja rusko agresijo, a obenem ne podpira, da Slovenija pomaga Ukrajini z oboroževanjem in da je s tem tako posredno ali pa neposredno udeleženka vojaškega konflikta z Rusko federacijo. Užaljeni bi bili predvsem zato, ker bi večina slovenske javnosti bila mnenja, da Ukrajinsko vodstvo mora pristopiti k pogajanjem za končanje konflikta v dobro vseh Ukrajinskih državljanov ter na koncu tudi v dobro nas, ker v tej vojni Ukrajina skupaj z Natom in ZDA ne more in ni sposobna vojaško premagati Ruske federacije.

Ruska ali protiruska propaganda in uporabni idioti?

Določeni skupini politikov v Sloveniji in evropskih poslancev ni v interesu, da se vojna med Kijevom in Moskvo konča. Zakaj se zdaj intenzivno medijsko naglašuje evropska ter slovenska javnost o domnevnem ruskem vplivu na evropske volitve? A je to lahko mogoče predvsem zaradi namena ustvarjanja dovoljšnje kritične mase ljudi, pri katerih računajo, da bi volili kandidate z izrazito protirusko noto.

Tisti, ki pa niso protirusko usmerjeni, pa so po besedah g. Klemna Grošlja in ne konkretiziranih izjavah o t. i. uporabnih idiotih, ki so instrumentalizirani s strani ruskega vpliva že vnaprej slabšalno označeni, da z nekim zagovarjanjem ruskih stališč slabijo in na neki način uničujejo EU, delovanje evropskih institucij, in kot dober primer se to kaže v politiki Viktorja Orbana premierja Madžarske.

Zato je bilo s strani novinarke Rosvite Pesek v prispevku predočeno vprašanje g. Milanu Zveru, kako se s temi očitki sooča stranka SDS, ker so se določeni vidni člani stranke SDS znašli na seznamu tistih oseb, ki naj bi prejemale plačila iz strani ruskih virov za širjenje ruskega vpliva preko češkega medija Glas Evrope ob splošnem vedenju, da je stranka SDS tradicionalni prijatelj Orbanove stranke Fidesz.

Seveda g. Milan Zver, vidni član stranke SDS, je na vprašanje novinarke Rosvite Pesek odgovoril, da te očitke o plačilu in širjenjem ruske propagande odločno zanika in da gre zgolj za določene intervjuje članov stranke SDS, ki jih je objavljal desno konservativno usmerjen medij.

Obenem pa je Zver podal novinarki Rosviti Pesek začudenje, kako npr. se je nenadoma utišala afera Qatar gate, v kateri so bili vpleteni poslanci iz vrste evropske parlamentarne stranke socialisti in takrat so bili tudi razkriti dokazi o velikih vsotah denarja podkupnine nekaterim evropskim politikom, tukaj pa v zdajšnji domnevni aferi ruskega vpliva in vohunjenja, je pravzaprav zelo malo konkretizirano in predstavljeno.

Sprenevedanje, dvojna merila!

Novinarka Rosvita Pesek s sogovorniki ni spregovorila ničesar o vzrokih, kako je nasploh prišlo do konflikta med Ukrajino in Rusko federacijo, kako so se evropske in ameriške obveščevalne službe infiltrirale tudi kot nevladne organizacije v Ukrajinsko politično, institucionalno okolje in tako vplivale na takratno ukrajinsko javnost in tako s svojim delovanjem delovale v interesu NATA, ZDA in EU in vsekakor ne v interesu ukrajinskih državljanov.

Posledica te vplivne politike ZDA in EU je leta 2014 v Kijevu načrtovan državni udar in nasilna odstavitev takrat demokratično izvoljenega Ukrajinskega predsednika Viktorja Janukoviča. ZDA je celo to vpletenost še aktivno in nazorno izkazovala z delovanjem Viktorije Nuland.

Dejstvo je, da se novinarka Rosvita Pesek in sogovorniki g. Milan Zver, Klemen Grošelj in Marjan Miklavčič ne zavedajo, lahko bi rekli, da je to že kar v Sloveniji in Evropi ustaljeno, dvojnih meril. Zakaj jim ni sporno dejstvo, da ameriška obveščevalne agencija (CIA), pa tudi evropske obveščevalne agencije, so aktivno delovale na ukrajinskem ozemlju še pred letom 2014 in širili protirusko propagando in nato organizirali državni udar. Ali je mogoče, da ko je g. Klemen Grošelj govoril o instrumentalizaciji kot posledica ruskega vpliva, je moč narediti enako vzporednico o vplivu ZDA na evropsko politiko, da je ta instrumentalizirana tako, da je izrazito protirusko usmerjena, da lahko ZDA nadaljuje s podpiranjem Ukrajine v nesmiselni vojni konflikt z Rusko federacijo, kar ni v interesu večini evropskih državljanov, celo ameriških in so zdaj zaradi svojega mnenja, ki je z razliko od zdajšnje evropske protiruske naravnanosti odklonilno, označeni kot uporabni idioti in na koncu tudi celo kot ruski speči vohuni.

Nove evropske volitve ali utopija?

Zdajšnje evropske volitve so izjemno pomembne in ključne, a žal v večini prevladujejo politiki, prihodnji kandidati, ki bodo tudi v nadalje podpirali vojno v ukrajini in idejo o novi evropski t. i. vojaški ekonomiji z namenom oboroževanja in že vnaprej načrtovanega vojaškega konflikta z rusko federacijo v naslednjih letih ali desetletju, kar pa seveda za EU dokončno pomeni konec unije kot take, ki jo zdaj poznamo, torej kot unije ekonomskih, socialnih, kulturnih in gospodarskih povezav.

A so lahko npr. za ZDA “uporabni idioti”, kot pravi Klemen Grošelj, tudi tisti usmerjeni protiruski podporniki vojne v Ukrajini, ki nas vodijo v propad v t. i. “Der Untergant”?