Evropska energetska politika in zavajajoče trditve Ursule von der Leyen na Svetovnem ekonomskem forumu v Davosu
Na Svetovnem ekonomskem forumu (WEF) je predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen podala številne trditve, ki so za državljane Evropske unije (EU) zavajajoče in neodgovorne. Njene izjave o energetski politiki in odvisnosti od ruskih energentov so polne protislovij in ne upoštevajo resničnega stanja, v katerem Evropa je.
Nemčija in evropska energetska odvisnost od Rusije
Nemčija je po drugi svetovni vojni postala ena vodilnih gospodarskih sil v Evropi predvsem zaradi dostopa do poceni ruskih energentov. Ta odvisnost od ruskega plina, nafte in premoga je omogočila nemškemu gospodarstvu, da je cvetelo, hkrati pa so tudi druge članice EU pridobile koristi iz tega odnosa. Vendar je Ursula von der Leyen na ekonomskem forumu trdila, da je Evropa pred rusko invazijo na Ukrajino dobivala 45 % plina in 50 % premoga iz Rusije, obenem pa je Rusija bila tudi ena največjih dobaviteljic nafte. Po njenem mnenju naj bi se Evropejcem le dozdevalo, da so ruski energenti poceni, saj naj bi bili zaradi tega izpostavljeni ruskemu izsiljevanju. Vendar ni pojasnila, kakšno izsiljevanje naj bi to bilo in ali je sploh obstajalo.
Kdo je prekinil dobave energentov?
Ko je ruska vojska začela vojaški poseg v Ukrajini, je Ursula von der Leyen trdila, da je Vladimir Putin tisti, ki je prekinil dobavo plina v Evropo. To je bila očitna laž, saj je dobavo energentov prekinila prav EU pod vodstvom Ursule von der Leyen, ob podpori ZDA in tedanjega predsednika Joeja Bidna. Biden je javno nakazal, da bodo uničili sistem plinovoda Nord Stream 2 (NS2). Poleg tega je Poljska blokirala plinovod Jamal, ki poteka iz Rusije preko Belorusije, čeprav se Rusija nikoli ni odrekla možnosti dobave plina po tem plinovodu. Prav tako ni Rusija tista, ki prekinja dobavo plina preko nepoškodovane cevi Severnega toka. Dobavo ruskega plina do Slovaške je prekinila Ukrajina, ne Rusija. Še več, EU in ZDA aktivno preganjajo ruske tankerje, ki prevažajo plin in nafto, kar dodatno otežuje dostop do teh ključnih virov energije.
Ekonomske posledice prekinitve dobav ruskih energentov
Nemčija je prek plinovoda Nord Stream 2 dobivala velike količine poceni ruskega plina, kar ji je omogočalo, da je bila še bolj konkurenčna na svetovnem trgu. Če bi Nemčija še naprej prejemala ta poceni plin, ne bi bila zdaj v gospodarskem propadu in ne bi bila priča nekontrolirani inflaciji.
Zelena energija in njeni izzivi
Ursula von der Leyen je tudi omenila, da je čista zelena energija odgovor na našo prihodnost, saj naj bi bila poceni in ustvarjala delovna mesta. Vendar resnica je, da zelena tehnologija še zdaleč ni poceni. Njen razvoj je dolgotrajen, zahteva ogromne investicije in desetletja razvoja, da bi lahko zagotovili učinkovito in optimalno tehnologijo z ničelnim ogljičnim odtisom. Medtem pa Evropa trpi zaradi pomanjkanja dostopa do cenovno ugodnih energentov.
Diverzifikacija in njen pomen
Odvisnost od kateregakoli dobavitelja energentov je slaba za Evropo, zato je rešitev diverzifikacija virov. Vendar je bil neoviran dostop do ruskih energentov za Evropo najbolj ugodna možnost, tako cenovno kot količinsko. Namesto tega se zdaj zanašamo na dražji ameriški utekočinjeni zemeljski plin (LNG), ki ni le dražji, ampak tudi manj okolju prijazen zaradi uporabe sporne tehnologije 'krakinga'.
Nesmiselna energetska politika EU
Ursula von der Leyen je v svojem govoru posredno nakazala, da je smiselno kupovati desetkrat dražji plin iz ZDA in drugih držav, kot so Katar, Azerbajdžan in Norveška. Vendar ni omenila, da še vedno uvažamo rekordne količine ruskih energentov preko posrednikov, kot sta Indija in Turčija, seveda po višjih cenah. To kaže na nesmiselno in neučinkovito energetsko politiko EU.
Vodenje EU v preizkušnji: Izzivi in dileme pod bruseljsko vladavino Ursule von der Leyen
Ursula von der Leyen, ki ni bila nikoli neposredno izvoljena s strani državljanov EU, odloča o tem, kako bomo živeli, vendar njene odločitve niso v korist državljanov. Stroški življenja so se močno povečali, medtem ko dohodki ne dohitevajo inflacije. Hkrati pa Ursula v imenu EU sporoča, da je pripravljena na gospodarsko sodelovanje z drugimi državami, če obstajajo obojestranske koristi. Vendar je za takšno sodelovanje potrebno zaupanje, ki ga EU pod njenim vodstvom izgublja. Zamrznitev ruskih sredstev in enostranske poteze EU so odvrnile potencialne vlagatelje, ki zdaj dvomijo o varnosti svojih naložb v Evropi.
Nesmiselne EU direktive in njihove posledice
Direktiva CS3D je le en primer nesmiselnih pravil EU, ki ovirajo gospodarsko sodelovanje. Katar je na to direktivo odgovoril z grožnjo umika obstoječih naložb in prekinitve dobave LNG-ja. To kaže, kako rigidna in toga so pravila EU, ki škodujejo tako evropskemu gospodarstvu kot v odnosih z obstoječimi in potencialnimi partnerji.
Ursula von der Leyen v svojem govoru na WEF-ju ni ponudila realnih rešitev za energetsko krizo, ki jo Evropa doživlja. Njene trditve so polne protislovij in zavajanja, medtem ko Evropejci plačujemo visoko ceno za njeno politiko. Edina, ki se zavedata resničnega stanja, sta voditelja Slovaške in Madžarske, Robert Fico in Viktor Orban, ki se upirata škodljivim bruseljskim direktivam in se borita za dostop do ruskih energentov po spodobnih cenah.
Evropejci se moramo nujno osvoboditi te birokracije, ki nas uničuje in vodi v ekonomski in socialni propad.
Comments